Onlangs deelde onze branchegenoot HexArmor een artikel waarin grafeen werd besproken en de zorgen over misleidende claims op het gebied van snijresistentie op de markt. We waarderen de transparantie en kritische vragen over de vraag of grafeen zijn beloften waarmaakt. We willen echter enkele onnauwkeurigheden in het artikel aanpakken en onze bevindingen delen
eigen inzichten.

Een opmerkelijke onnauwkeurigheid betreft de kosten van grafeen. De bewering dat ‘puur grafeen’ 400 dollar per gram kost, is misleidend. In werkelijkheid zijn de marktprijzen voor verschillende vormen van grafeen – monolaag, enkele laag of grafeenoxide – overal verkrijgbaar en aanzienlijk lager dan in het artikel wordt vermeld.

Bovendien is de bewering dat grafeen “niet werkt” ongegrond. Met grafeen verbeterde materialen worden al in verschillende industrieën gebruikt. HEAD verwerkt grafeen bijvoorbeeld in tennisrackets en ski’s, Philips integreert het in hoofdtelefoons met ruisonderdrukking, en Lee, een klant van Kyorene®, heeft met grafeen doordrenkte denim ontwikkeld. Naast sport en textiel verbetert grafeen ook halfgeleiders, batterijen, sensoren, bouwmaterialen en zonnepanelen. De wijdverbreide acceptatie van grafeen in verschillende sectoren toont de reële, meetbare voordelen ervan aan. Zelfs de auteur van het artikel verduidelijkte dit later op LinkedIn en zei:

“We willen duidelijk maken dat we niet hebben beweerd dat grafeen ‘niet werkt’. In feite vinden we de toekomst van grafeen in de materiaalkunde ongelooflijk spannend en hebben we nooit beweerd dat grafeen in alle gevallen ineffectief is.”

We zijn het volledig eens met de zorgen in het artikel over bedrijven die hun materialen en expertise verkeerd voorstellen. Uit de casestudy van The Graphene Council, die vijf in de handel verkrijgbare grafeenhandschoenen testte, bleek dat slechts één bedrijf daadwerkelijk grafeen in zijn producten verwerkte. De auteur bevestigde dit door te stellen:

“Ondanks de klachten van onze concurrenten en voortdurende pogingen tot misleiding, is de Het simpele feit blijft: 4 van de 5 geteste handschoenen bevatten geen grafeen. De waarheid erin Een veiligheidsblog is van cruciaal belang in onze strijd tegen goedkope PBM-aanbieders die valse claims gebruiken om vertrouwen te winnen.”

Kyorene® was het enige bedrijf in dit onderzoek dat grafeen daadwerkelijk in zijn producten gebruikte, en we zijn er trots op dat we monolaags grafeen produceren.

Grafeentextiel biedt een reeks bewezen voordelen die verder gaan dan alleen versterking van de sterkte. Eigenschappen zoals thermische regulatie, geurneutralisatie, bacteriostatische effecten en UV-bescherming maken grafeentextiel tot een game-changer in de industrie.

Ten slotte zijn we het volledig eens met de zorgen van HexArmor over desinformatie over snijweerstand. Het verkeerd labelen van beschermende handschoenen met overdreven snijweerstandsniveaus – waarbij de classificatie soms met 2 tot 3 niveaus wordt verhoogd – is een ernstig probleem dat moet worden aangepakt. Dit probleem heeft echter niets te maken met grafeen zelf. Snijbestendige handschoenen ondergaan strenge, gestandaardiseerde tests en wij geloven in het belang van het onderbouwen van alle claims. Bij ons bedrijf wordt elk product grondig getest, zowel intern als door derden, om naleving van de veiligheidsnormen te garanderen.

Uiteindelijk is het onze missie om werknemers te beschermen. Als sommige bedrijven kortetermijnwinsten boven veiligheid stellen door een verkeerde voorstelling van de snijweerstandsniveaus te geven, moedigen we gebruikers aan om hun eigen willekeurige tests uit te voeren om productclaims te verifiëren. Voor dergelijke misleidende en onethische praktijken is geen plaats in de sector.

Dit was een verhelderende uitwisseling met onze collega’s uit de sector. Laten we samen werken aan een veiliger omgeving voor iedereen!